| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vi
européer i Sverige och i övriga Europa har länge haft landskapet i
fokus, t ex inom konst och litteratur. Fliken på denna sida, Den europeiska landskapskonventionen,
är en storslagen vision som försöker visa hur landskapet även organisatoriskt, i och med denna
konvention, blivit ett nytt stort europeiskt samarbetsprojekt - samt hur detta hänger ihop med oss alla. Detta arbete fortgår på ett sätt, vilket borde få större genomslag i svensk kultur- och utbildningsdebatt på Europarådets båda huvudspråk franska och engelska. Tack vare dessa två språk med deras långa och delvis olikartade betydelse för den samlade europeiska utvecklingen sätts människan i förgrunden på ett vis, som hon annars långtifrån alltid tilldelats i vårt karga Norden. För landskapets del innebär detta långvarigt fokus på hållbar, såväl naturlig som kulturell och social utveckling. Landskapet utgör inte minst en oumbärlig kulturell aspekt av mänsklig verksamhet, som genom att människan ges ansvar för sitt kulturarv kan fostras in i både mer demokratiska och mer ansvarstagande förhållningssätt gentemot det övriga samhället. Idag när klimatförändringarna och möjligheterna att genom dem skapa en långsiktigt hållbar bättre miljö, ska vi inte glömma dessa centrala aspekter i de franska och engelska grundtexterna av konventionen: de hjälper oss att inte enbart på förlegat vis vräka oss i skuldkänslor, utan även att känna en stigande glädje över att här som individer och samhällsmedborgare tilldelas nya rättigheter för en ny tid. Det är genom dem som vi även som humanistiskt orienterade svenska medborgare i ett svenskt landskap långsiktigt kan göra nya avtryck i "landskapsmiljön" och förhålla oss såväl individuellt som socialt till en landskapsbild vi människor ändå alltid varit medskapande i på ett eller annat sätt. | ||||
![]() © Foto: Från en fransk landskbygdsguide utgiven av franska jordbruksdepartementet, 2000 "– the right landscape is the intersubjective landscape on which we have opinions and to which we can attribute values. It is beautiful or degraded, depending on the criteria as agreed upon within specific groups related to the landscape. In fact the word landscape in its German (Landschaft), Dutch (landschap) or Swedish (landskap) expression refers to the organisation of a group of inhabitants. The right landscape is the domain of action groups and NGO’s, but also of politicians. " Ebbe Adolfsson, Naturvårdsverket, S Bas Pedroli, Alterra Wageningen, NE | Denna rikedom av kulturella och identitetsmässiga referenser som människor i olika länder skapar geno Fast
nu har redan sex år gått efter undertecknandet. Med ett och ett halvt
år kvar tills dess att Sverige ska ta över ordförandeklubban i EU efter
Slovenien, Frankrike och Tjeckien börjar det bli läge för både vidare
information och vidare aktion... m sin litteratur och sitt landskap framkommer i nr 103 av Naturopa, en tidskrift som utges av Europarådet. Här kunde man t ex redan 2002 läsa en artikel av bl a Ebbe Adolfsson, ansvarig tjänstema för konventionen på Naturvårdsverket och en holländsk forskare, Bas Pedroli, vilka tidigt visade på helhetstänkandet i den nya konvention, som Sverige då just undertecknat ( 22 februari 2001). Artikeln står i nummer 98 av Naturopa, som du ta del av i sin helhet nedan på engelska: det är helt ägnat Landskapskonventionen. Läs ett utdrag ur deras artikel under bilden till vänster. Svenskarna bör upplysas om att en konvention finns och vilka intressen som gör att undertecknandet dröjer - respektive gjort att man förhoppningsvis snart kommer att ratificera! Under denna flik, Landskapsvärdering, har Landscape&Citizens tänkt samla ett flertal europeiska exempel på kartläggning och värdering av landskap enligt konventionen, som vi kommit i kontakt med. Vi menar att det är av intresse för såväl beslutsfattare som forskare och företagare, nu och inom närmaste framtid. Nedan material om själva implementings/ratificeringsprocessen från skilda perspektiv. Läs mer:
| |||
![]() © Council of Europe. Europeisk observationsguide för landsbygdsarv | Landskap
som mejslats fram under århundradens lopp av människor som
haft sin utkomst av landet och mer generellt, exploatering av
naturtillgångar. Byggnader som formar det som kallats en landsbygdens arkitektur,
oavsett om dessa återfinns samlat eller inte (byar, orter, isolerade hus
och byggnader). Lokalprodukter, som anpassats till lokala levnadsvillkor och behov hos dem som framställt dem. Tekniker, redskap och kunskap, som möjliggjort kreativitet och fortfarande är oundgängliga för bevarande, restaurering, förädling och modernisering med respekt för designlogik och estetik i byggnader/miljöer/landskap i dess helhet. Dessa tekniker kan därmed betraktas som symboler och kulturbärare i vid bemärkelse. Ändå kan vi inte tala om ett landsbygdens arv utan att peka på två uppenbara fakta. De människor som nyttjar landsbygden, lever av den och ofta haft en avgörande roll för att landsbygdens tillgångar fortlevt, blir mer och mer medvetna om detta som en helhet som tillhör dem och ger uttryck för det. Samtidigt uppfattas landsbygden och det arv den representerar och omfattar även som en tillhörighet och en hemortsrätt för alla, och detta gäller i lika hög grad dem från städer och dem från landsbygden. Isac
Chiva ”En
politik för det kulturella landsbygdsarvet" Rapport till det franska Kulturdepartementet, 1994." | |||
I. UTMANINGAR OCH MÅL 1. Definition: vad är landsbygdsarv? | ||||
1.1. Materiellt
arv 1.2. Immateriellt arv 2. Approach: Hur kan man ingripa när det gäller arv? 2.1. Att höja arvets attraktionsvärde 2.2. Att tänka arv på ett nytt sätt 2.3. Att känna sitt arv 2.4. Att sprida kunskap om arvet 2.5. Att restaurera sitt arv 2.6. Att återanvända sitt arv 2.7. Att renovera och återanpassa sitt arv 2.8. Att föra sitt arv vidare 2.9. Att förmedla bruk, färdigheter och kunskaper 3. Projekt: vad är meningen med projektet? 3.1. Att dra upp riktlinjerna 3.2. Vilka aktörer finns med i en participativ metod? 3.3. Vilka steg har den participativa metoden? 3.4. Projektet är del av en större process 3.5. Projekt som vänder sig till bestämda grupper 3.6. Projektet måste mobilisera alla deltagare 3.7. Ett projekt definieras tillsammans med de boende 3.8. En politik för landsbygdsarvet omfattar arvets alla komponenter 3.9. Dagens skapelse är morgondagens arv 4. Genomförande: hur genomför man ett projekt? 4.1. Att blåsa liv i projektet 4.2. Att göra en förstudie 4.3. Projektet formaliseras II. OBSERVATIONSMETOD 1. Att klargöra projektet 2. Att välja område 3. Att identifiera landsbygdsarvet 4. Att klassificera och beskriva landsbygdsarvets komponenter 5. Att förstå samband och förändring 6. Arv och utveckling 7. Att värdera landsbygdsarvet III. LANDSBYGDSARVETS KOMPONENTER 1. Att ”läsa” landskapet 1.1. Fysisk planering 1.2. Jordbrukslandskap | 1.3.
Kommunikationsleder 1.4. Riktmärken 2. Byggnader 2.1. Historiska byggnader 2.2. Bondgårdar och bostadshus 2.3. Ekonomibyggnader 2.4. Byggnader för hantverk och industri 2.5. Offentliga byggnader 3. Privatsfär 3.1. Privatliv 3.2. Socialt liv 4. Jordbruk och fiske 4.1. Odlingsgrödor 4.2. Odlingssätt 4.3. Djuruppfödning 4.4. Sötvattenfiske 4.5. Kustfiske 5. Mat 5.1. Regional mat 5.2. Typisk mat 5.3. Recept med tradition 5.4. Traditionell mat 6. Hantverk och industri 6.1. Traditionella yrken och färdigheter 6.2. Lokal industriproduktion 7. Lokalliv 7.1. Gemensamma festligheter 7.2. Torg,
mässor och kringresande marknader 7.3. Lokal kultur 7.4. Språk och ortnamn IV. LANDSBYGDSARVET – EN FAKTOR FÖR HÅLLBAR UTVECKLING 1. Arbetsmetoder 1.1. Värdet av utvecklingsaktörer 1.2. Dess roll som utvecklingsfaktor 1.3.
Landsbygdsarvets roll som katalysator i utvecklingen 2. Styrmetoder 3. Stödmetoder – isynnerhet finansiella 3.1. Indirekt stöd genom sektorspolitik 3.2. Direktstöd för insatser på landsbygdsarvsområdet | |||
Landscape&Citizens har åren 2005-2008 lagt fram viktiga argument, bl a i samband med ett seminarium anordnat av Riksantikvarieämbetet, "Landskap, hälsa, friluftsliv och turism", för varför denna Landsbygdsguide också bör komma ut på svenska. Boken förekommer i olika varianter och anpassningar på franska, engelska, polska, rumänska samt italienska och spanska. Argumenten är dessa:
Mycket mer information nedan och under fliken Konventionen och Sverige! Läs mer: | ||||
![]() Invånare (ung siffror): DK : 43 093 km2, 5,5 miljoner , monarki N : 386 985 km2, 4,5 miljoner, monarki S : 449 964 km2, 9 miljoner, monarki FIN : 338 146 km2, 5,5 miljoner, republik Danmark-Norge-Sverige-FinlandAtt
samla ihop dessa fyra nordiska länder under samma "hatt" kan möjligen tyckas respektlöst... Dock ser man ju på detta sätt lätt hur vår gemensamma nordiska region skiljer sig från andra områden i Europa genom faktorer, som i hög grad har med utsträckning och befolkningstal att göra. Dessa är ju de allra viktigaste påverkansfaktorerna för landskapet över tid... | ||||
![]() © Nordiska ministerrådet: Nordens landskap och den Europeiska Landskapskonventionen, 2003 "Forslag til videre nordisk samarbeid og oppfølging: 1. Involvering av befolkningen i kunnskapsdeling, verdsetting og planlegging. • Samhandling fagfolk- befolkningsgrupper • Hvordan skape engasjement? • Hva er effektive prosesser? 2. Metodeutvikling for landskapskartlegging Landskapsregioner, -typer og -rom • Utveksling av erfaringer • Samarbeid om videre metodeutvikling?" Sand, Norge, 15 septemer 2004 | Det är angeläget att verkligen ta in olika röster
i kören av röster som under lång tid sökt tänka sig in i hur Landskapskonventionen i Sverige skulle kunna se ut. Ett par röster som sticker av genom sitt genomgående nordiska perspektiv är norrmännen Even Gaukstad och Gaute Sonstebo i sin stora rapport utgiven av Nordiska ministerrådet, 2003: Nordens landskap. Det territoriella grundmönstret har också tagits fram av Ebbe Adolfsson, Naturvårdsverket i ett inlägg i Europarådet om den geografiska särarten i Sverige i samband med en konferens vid Landskapskonventionens ikraftträdande. Ytterligare ett inlägg med liknande utgångspunkter - denna gång ur ett upplyst medborgarperspektiv - gjordes på en europeisk konferens om "Landscape and spatial planning" i Rumänien samma år, 2004: Swedish Landscapes. Båda föredragen visar hur olika medborgargrupper med fördel kan delta i kartläggningen av territoriella förutsättningar, detta givetvis inte minst för att säkra konventionens demokratiska upplägg. Nedan ett utdrag ur den senare. Detta föredrag finns även tillgängligt i bokform i Europarådets Landscape and spatial planning series på www.coe.publications.int "Our countries and landscapes have very few inhabitants compared to the European continent. Although urbanisation accelerates, as everywhere in Europe, only a few per cents of the territory are really concerned (apart, probably, from Denmark). These few facts: nature and landscape that are largely unexploited, in the north: one of the last wild life territories of the whole continent, plus a great variation of agriculture with highly visible effects on the landscape, all make up for a vast and resourceful region. For my part I have lots of gratitude towards the Council of Europe and through it the Nordic Council – the first for the European Landscape Convention, the second for the Nordic Landscape Study, because they both give us an impetus to find a more functional place, together, in a 'Europe of Regions'." I september 2004 träffades chefstjänstemän i de nordiska länderna i Sand i Norvège för att enas kring det fortsatta arbetet med konventionen i Norden. Resultatet kan avläsas i deras Implementering av den europeiske landskaps-konvensjonen i lokal og regional planlegging i Norden. Texten innehåller bl a en redogörelse för hur man kan gå vidare utifrån Gaukstad/Sonstebo. Läs ett utdrag, till vänster! Idag har alla nordiska länder utom Island (som inte heller har undertecknat konventionen) och Sverige, ratificerat ELK. Debatten om regionutvecklingen har kommit igång, både mer allmänt - läs t ex en artikel ur upplyst företagarperspektiv i tidningen Metro, 2008! En annanhögst intressant artikel är utgiven inom ramen för EU:s projekt Structural Change in Europe av Hagbarth Publications av Ole Damsgaard & Kaisa Lähteenmäki-Smith, Nordregio (Nordic Centre for Spatial Development), Stockholm. Här endast några utdrag ur en artikel som verkligen förtjänar att läsas i sin helhet, liksom även en artikel om svenska regionalt verksamma kulturaktörer i samma nummer: "Partly driven by globalisation and intensified international competition, neo-liberal ideology is gaining ground across the nordic countries." (---) A "shift from 'regional equality' to 'regional competitiveness and innovation' can be seen to have taken place." (---) Yet the nordic reality has increasingly led to disillusionment: the role of the public sector is seen as excessive, while the degree of innovation is seen as beeing increasingly stymied by the low level of entrepreneurship and the inflexibility of the public sector. Change is called for (---) There are indications that seem to confirm the idea that the regional level needs to be perceived in a new light. This includes 'regionalism' as far as the regional and local levels themselves are seeking to achieve empowerment through a more bottom-up process of mobilisation." Läs:
| |||
| Europanivå | Nationell nivå | Lokal-regionala nivåer |

Conon visade i en PPT, som du kan ta del av här, hur inte bara kunskaper, varor och idéer
behövs för att skapa en region som verkligen kan
bli konkurrenskraftig - något som ju redan länge har diskuterats.
Han tog även upp de betydligt mer subtila resurser, som ofta glöms
bort av olika skäl, och som det är högst
väsentligt att känna till och börja repektera:



Så välbekant den känns, bilden, för de flesta som bor i Sverige! (till vänster)
Vida vyer, som andas frihet och lång sikt... Ändå med klar förankring i i svensk natur - vilken f ö upptar nästan hela bilden...
Ett foto som detta har sin givna plats på sidan Landskapsvärdering/Sverige.
Inom ramen för ett mycket vittsyftande arbete som ännu pågår, undersöktes i pilotkommunerna Lund, Varberg, Nybro, Haninge, Västerås, Sundsvall och Vilhelmina vad man kallat landskapets upplevelsevärden - vilka är de, var finns de? gemensamt av sju svenska myndigheter.
Landskapskonventionen anges på på första sidan (men knappast därefter), och det är Boverket som håller i det hela. Däremot kommer mål och medel kommer från Miljövmålsrådet. Övriga viktiga medverkande myndigheter/förbund är Naturvårdsverket, Riksantikvarieämbetet, Skogsstyrelsen, Socialstyrelsen, Statens Folkhälsoinstitut och Sveriges Kommuner och landsting. Dessa försöker här gemensamt besvara den för svenska medborgare högst vitala frågan hur en stor mängd tillfrågade svenskars upplevelser av landskapet i utvalda bostadsområden kan kopplas till följande uttalade frågor (citat):
Som framgår är det rätt många villkor - och det framkommer att de i hög grad påverkar såväl utformning av enkät som enkätsvar. För att göra uppgiften lite mer hanterlig har man därför fått utesluta i den na inledande undersökning både gruppen unga och gruppen personer från andra kulturer bland intervjuobjekten.
Landscape&Citizens har den största respekt för den goda viljan bakom studien, som inte minst syftar till att ge råd till alla kommuner angående framtida vård, skötsel och planering av bostadsområden. Vi ser dock en viss fara i att just landskapsperspektivet "som människor ser det" (ELK) riskerar att skymmas bort i en typ av statliga studier på myndighetsnivå, som rymma så många och för medborgarna outtalade "måsten"...
Att dessa farhågor inte är oberättigade framkommer även av studien, som var och en kan laddas ner här. Det är fr a landskapets skönhetsvärden ur ett arkitektoniskt, humanistiskt och historiskt perspektiv, som kan riskera att tappas bort. Tillfrågade om sina preferenser ( se Faktaruta 2) är skönhetsvärdena även det som de flesta intervjuade ( en enkät till 2000 personer i landet och där 1 325 varade) sätter högst. Men studiens kommentarar går snarast i annanriktning:
"Den
kvalitet som prioriterades högst i efterfrågestudien var att närmiljön
skulle vara 'vacker'. Detta är en subjektiv bedömning och måste
undersökas vidare med t.ex. attitydundersökningar. Vad innefattas
i begreppet 'vackert'? Vad är t ex ett attraktivt läge?"
Landscape&Citizens menar att det i denna typ av studie fortfarande saknas reellt deltagande från allmänheten. Det finns många europeiska studier som visar att både objektiva och deltagarvänliga procedurer på olika nivåer existerar och praktiseras.
Vi vet också att vi inte alls är ensamma om denna uppfattning. Som representanter enbart för sig själva eller den egna arbetsgruppen/myndigheten, kan man mycket väl få höra följande typ av kommentarer, här hämtad ur Riksantikvarieämbetets rapport "Den Europeiska landskapskonventionen - Dags för implementering", 2006:
"Man höll heller inte med om att Sverige skulle ligga långt framme när det gäller lokalt deltagande i planeringen. Tvärtom utgör Sverige en starkt centralistisk stat och starka stater lyssnar gärna på starka experter och mindre på de enskilda medborgarna. När myndigheter pratar om förankring så syftar man till att få medborgarna att hålla med om föreslagna beslut. Här har vi snarare mycket att göra föra att bryta expertväldet och se till att få en verklig medborgardialog. "
Målet för studier kring vård, skötsel och planering av landskap måste i och med konventionens införande (om och när detta sker) vara att dra in medborgarna själva i en landskapsvärdering som inte enbart syftar till att förbättra för de boende ur ett mer eller mindre uttalat svenskt myndighetsperspektiv m som boende. Ty,för att tala med NUTEK, utgör landskapet även en viktig "attraktionsplattform", som ingen ensam kan äga, men vars värden idag behöver synliggöras och i förekommande fall höjas. Gemensamma mål måste således synliggöras och kommas överens om tillsammans med olika aktörer.
Ett stort program!
Här tycks onekligen behövas både fler och andra typer av forskningsinsatser rörande bl a hur olika boende kan deltaga i landskapspolitiken i syfte att bidra både till landskapets identitet - ett viktigt ord i ELK - och för dess attraktionsvärde, snarast utvecklas.
*
Svaret på frågan: "vem, vilka, har ögon för det svenska landskapet - i klimatförändringarnas och miljöorons tid?" bör alltså bli:Nedan nämner vi några olika typer av aktörer som alla anses vikiga vid en landskapsvärdering i länder som redan har ratificerat konventionen.
Först ett exempel, från 2004, på hur objektiva kriterier för hur landskapet kan ses och uppfattas inte minst ur skönhetssynpunkt används i Wallonien. Det gäller en motsvarande studie till den här med nödvändighet kortfattade presentationen av den svenska studien. Den har tagits fram under regionalt överinseende samma år som den belgiska staten ratificerade ELK, 2004: "Landskapsbilden av CPDT i Regionen Wallonien: För en uppvärdering av landskapet"/ La perception du paysage par la CPDT de la Région Wallone : Pour une meilleure prise en compte du paysage - Plaquette 4.
Studien förutsätter goda kunskaper i franska, något som inte heller bör undervärderas, som medel och för den interkulturella förståelsen även i dessa sammanhang.
Läs mer:


Sverige har 21 län och 290 kommuner. Hur ansvaret för dessa på ett hållbart sätt ska organiseras slösas det mycket bläck på just nu i kölvattnet på Ansvarskommitténs slutrapport, och vi har berört detta ovan på vad vi kallt svensk europanivå: t ex vårt seminarium i Linköping sommaren 2006, med stöd av dåvarande Kommitén för EU-DEBATT.
Just Landskapskonventionen har mycket information att ge i konventionstext & förklaringar om möjligheterna att även skapa framtida utveckling, t ex ur entreprenörs-, lokalpolitisk och ideell synvinkel - inte enbart i städer utan även mellan stad och land.
![]() © Mattias Liegnell, Kisakonstnär och -profil ursprungligen från Södertälje har gjort denna tavla samt haft flera utställningar med stort gensvar i Kisa, huvudort i en landsbygdskommun på gränsen till Småland på ca 10 000 personer. Hans alster borde självklart vara till försäljning på varje lokalt försäljningsställe med självkänsla i Kinda! Så är dock inte fallet idag. Nog är det landskapsbilder som dessa som hjälper till att förmedla en orts unika kvaliteter till både bofasta och besökande! Och som genom lämpligt stöd kan bidra till att skapa en orts genuina identitet och attraktivitet! Leve konstnärens blick på landskapet! I bilden står konstnären nästan exakt på den plats som många Kindabor kommit att se som lite av en symbol för den växande oro och vrede många känner över att det byggda kulturarvet på många håll inte alls tas tillvara... Detta symboliserat av det (ursprungligen) charmiga 1800-talshuset "Arthurs tobak" (nedan),länge rivningshotat men som nu är föremål för intresse från bl Östergötlands läns kulturmiljövårdsenhet. Sent ska syndaren vakna! Se t hö, Rivning hotar 100-årig fastighet . ![]() ![]() © Östgöta Corresponden och Kinda Kommun. Inte minst på landsbygden förefaller det helt nödvändigt att den gemensamma "attraktionsplattformen" uppmärksammas mer av ansvarsfulla politiker. Även i Sverige finns väl en koppling människa - landskap att vårda?Nedan kan du läsa mer om denna koppling, bl a i Rumänien, m fl länder! | Landscape&Citizens har under åren 2003-2007 lämnat rader av synpunkter inom ramen för den politiska vardagen i Kinda Kommun och regionalt i Östergötland. Läs om den tätortsnära glesbygdskommunen Kinda:
Läs vår lista för lokalt-regionalt politiskt utvecklingsarbete för landskapet i Östergötland:
|
encouragée et utilisée par ECOVAST, Austria.
| I en framtidsblick, som gjordes 2004, när den kommande inriktningen på landsbygdsstödet skulle tas fram av Jordbruksdepartementet,
gav man Sverige möjlighet till en utveckling enligt flera olika
scenarier fram t o m 2020. Ett scenario, som tycks oss ganska rimligt
för de mera glest liggande kommunerna handlade om att utveckla behoven
av det slags landsbygd, som utlänningar gärna ser som "exotisk" och "vild". Just detta slag finns det gott om på gränsen mellan Östergötland och Småland, där skogen dominerar. En viktig fråga är då den som redan Jordbbruksdepatrementets rapport ställde, nämligen hur även sociala väden skall kunna tillvaratas i en sådan bygd? Är Sverige och svenskarna kanske rentav dömda att slåss för ställningen som Världens Nationalpark nr 1?! Nej. När vi undersökte omgivningarna i samband med ett uppdrag för Euoroparådet gick det att se hur vissa sådana kommuner redan kämpat länge - och frmgångsrikt - för de sociala värdena inom sina gränser, t ex genom klok liering med någon historisk/litterär/konstnärlig etc företeelse. En sådan kommun och framgångsrik liten stad är i dagsläget Vimmerby. Landscape&Citizens
föreslog i samband med Sjätte Workshopen för ELK i Sibiu, 2007 att
denna stad redan kan göra anspråk på titeln "best example" i den
meningen att man lyckats integrera olika typer av kommuner och
kommundelar inom ramen för en sammanhängande vision om stadens
betydelse för landet och vice versa - en vision som man nu arbetar
efter i sin Översiktsplan. Powerpointpresentationen nedan från Sibiu,
visar väl hur dessa sociala värden ofta måste försvaras och här har
gjort det! Men vad händer om det blir "långbänk" mellan miljö- och
kulturintressena, vilket inte sällan skett, t ex rörande förvaltningen
av den lilla Nationalparken Norra Kvill? Eller mellan centrum och periferi (= är regionen bortdefinierad)?Vilka modeller finns det då för att de sociala värdena ändå skall avgå med segern? Om detta diskuterade vi i 2007 års europeiska kulturhuvudstad, Sibiu i Rumänien - med Europarådets Landsbygdsguide som förebild. Bakgrundsmaterialet var inte minst våra tidigare erfarenheter av risker och möjligheter i landsbygdens glesbygder i Sommenbygden, också detta i gränstrakterna mellan Östergötland och Småland. Och även det presenterat i Rumänien , där synen på länsindelningarna tycks mindre strikt att döma av de officiella dokumenten! Summary of
|
Region SkåneLandscape&Citizens intresse för regionen Skåne går tillbaka till 90-talet, då Öresundsbron kom, och raskt ändrade förutsättningar för alla oss "uppe i Norden". Plötsligt kunde det tyckas naturligt, ja rimligt, att upptäcka andra regioner på andra sidan Sundet, ja rentav ett helt Frankrike, i miniatyr, hitom Sundet! Jämför startsidan och fliken Vad vi vill - .... | |
![]() © Strövelstorps Byalag, Ängelholm, 2005. Nr 1 Allmänt Nr 2 Den europeiska landskapskonventionen Nr 3 Vad betyder detta regionalt? Nr 4 Varje land bäddar för ELK på sitt vis Nr 5 Varje land anpassar konventionen... Nr 6 Miljön Nr 7 Vilka berörs? Nr 8 ELK:s föregångare i konventionsvärlden Nr 9 Det finns många landskapsdefinitioner Nr 10 Ur ett regionalt perspektiv Nr 11 Skydd, Förvaltning, Planering och Demokrati! Nr 12 Definitioner Nr 13 Landskapet definieras genom sin fysiska form & historia Nr 14 Konventionen är en fransk ost! Nr 15 Alla ska engageras både allmänt och specifikt! Nr 16 Ingen elitism! Nr 17 Regionalt handlar det om integration Nr 18 Alla landskap - överallt! Nr 19 Hur? Nr 20 Historia Nr 21 Idag Nr 22 Landskapspolitikens verktyg Nr 23 Den europeiska dimensionen Nr 24 Regional fördel Nr 25 Regionen som "landskap" - vilka möjligheter? Nr 26 "Landskapet spelar en viktig roll av allmänt intresse..." | Landscape&Citizens skryter här gärna med sitt engagemang, därför att landskapet ju även kan vara sådant som identitet och minnen - kopplat till det personliga önskemålet om en utveckling, sedd i ljuset av ett par skånska byars historia... Det blev ett litet föredrag hållet i Ängelholms Bibliotek, vintern 2005, som vi kallade "Örjabäckens vindlande väg mot den Europeiska landskapskonventionen". För att presentera den tog vi delvis hjälp av en tidigare gjord rumänsk presentation av ELK - medan Strövelstorps Byalag och därbakom Länsbygdesamordnaren vid Ängelholms Kommun, Lene Hansson stod för mera näraliggande såväl aktiviteter som idéer... Bäcken har därefter redan samlat sig till en bred "flod" mot samma mål, vilket framkommer suveränt inte minst av det skånska landsbygdsprogrammet, 2007-2013, som nu fötts! Läs mer: ![]()
|
![]() Yta: ca 240 000 km2 ( halva Sveriges) och ca 80 % landsbygdsområden, Invånarantal: knappt 23 milj inv per km2 : 94 Konstitution: Republik med tvåkammarriksdag Administrativ indelning: 41 judeţe (judeţ: sg för lat judicium: "domare") Rumänien
EuropanivåDet är förstås ingen slump att Rumäniens bidrag till Europarådets specialnummer, Naturopa 103, Landscape through Literature helt och hållet upptas av centrallyrik från rumänsk jord av rumänska poeter verksamma under 1900-talet - till idag. Landet är rikt på både berg och deltaområdet ut mot Svarta havet, sjöar, vattenfall, vindlande dalar och kullar, grottsystem, m m. Mycket av dessa naturrikedomar har på senare år exploaterats långsiktigt inom ramen för en samarbetsinriktad internationell politik med fokus på såväl UNESCO som EU. T ex har Donaudeltats Biosfärreservat vars styrkommitte skapades 1990, erkänts av UNESCO 1990 och EU (European Council ) 2000. Och under denna tid har man redan framgångsrikt verkat för skydd och skötsel av det existerande naturarvet, uppmuntran av hållbart bruk av naturresurser samt stöd, grundat på forskning av förvaltningsformer, uppfostran, utbildning och servicesektorer.Nationalparken i Retezat, grundad 1935, med certifierat samarbete med europeiska PANParks är ett annat av flera exempel på internationellt samarbete - ett samarbete som sedan 2007 även inkluderar svenska SLU-Alnarp rörande Semenic's nationalpark. Enligt den italienska källan parks.it utgör 5 % av Rumäniens yta skyddat område. CHECK "Rumäner är antingen rika eller fattiga", skriver svenske journalisten Per Albin Abrahamsson, som noterat att där just inte finns någon medelklass i landet utan att de mest välbeställda kunnat uppdatera sig utomlands, varifrån de också kunnat stödja sitt hemland på olika sätt. Det finns alltså i Rumänien ett slags upplyst individualism, som förmodligen till en del grundar sig på språkförhållanden, och som kan kännas uppfriskande annorlunda ur svenskt medelklassperspektiv. Läs mer här om rumänsk landskapslyrik och hur det personliga engagemanget ibland kan bidra till snabba resultat i ett land, som ju närmast är bekant för sin ibland alarmerande fattiga landsbygdssituation. Vid en genomgång under ett tredagarsseminarium av Rumäniens situation i samband med att Den europeiska landskapskonventionen trätt i kraft, i Tulcea, i maj 2004, gavs många prov på det då nyligen ratificerande Rumäniens önskan att bidra till konventionens genomförande på den internationella nivån. Bl a redovisade rumänerna två intressanta exempel på hur kunskaperna om Landskapskonventionen kan förmedlas inom det egna landet: 1) Guide om ELK:s betydelse för samhällsplaneringen var ett kortfattat arbete på knappa tjugo sidor, som ändå lyckades presentera den begreppsliga basen på ett sätt som gav tydlig vägledning "neråt". Vi kunde t ex, därefter utan svårighet överföra konventionens elementa på kommundelsnivå i bl a Ängelholm. Här fick engagerade sakkunniga med ansvar för planering och regionutveckling och/eller t ex högre utbildning grundläggande förklaringar - samtidigt som konventionen därmed blev bekant på lokal myndighetsnivå "då det är på dessa det ankommer, i överensstämmelse med Konventionen, att ta initiativ för att återställa nedgångna landskap och att skapa nya, av konkret betydelse för invånarna." Texten - uppenbarligen skriven av en eldsjäl - tar sig även tid att foga in Landskapskonventionen i sitt sammanhang av Europarådets över flera decennier värnande av "arvsfrågor" (eng "heritage", fr "héritage"): - Konventionen i Paris ( 1954) om kulturarv - Konventionen i Bern ( 1979) om naturarv (el ekologiskt arv) - Konventionen i Granada (1985) om arkitektoniskt arv - Konventionen i London (1969-1992) om arkeologiskt arv Guiden utgår dessutom på ett självklart sätt från både ESDP, EU:s initiativ för regional hållbarhet, 1997 och Guiding Principles, Europarådets motsvarande rekommendationer från år 2000. Sammanfattningsvis är man helt klar över att det i Europa förekommer skilda landskapsbegrepp, en diskussion som kan sammanfattas med de ord, vi i Sverige kan känna igen från Riksantikvariämbetets stora höstmöte 2006 under rubriken "Landskap. Delar och helhet": "landskapet i egenskap av territorium skiljer inte mellan olika delar av av territoriet: det är förbundet med problem som gäller för hela territoriet, snarare än med avgränsade delar av detta..." Det är en tydlig guide, som visar att den gamla kommunistiska staten Rumänien även efter kommunismens fall fortfarande - men helt öppet inom ramen för EU-logiken - styrs av uppifrån kommande planeringsprinciper. Se även i detta avseende norrmannen Audun Moflag på sidan Konventionen och Sverige 2) Ett annat exempel var att man redan vid detta möte presenterade en rumänsk översättning finansierad genom rumänska Transport, byggnads och turismdepartementet av en även till svenska översatt landsbygdsguide: European Rural Heritage Observation Guide. Denna handbok har sin grund bl a i det internationella projektet 1999-2000, "Europe a Common Heritage" . Se mer nedan. Att Europaintresset håller i sig i Rumänien visar den Sjätte Workshopen kring ELK i september 2007 i Sibiu. Detta möte gav bland annat syn för sägen när det gäller vikten att i tid implementera sådant arbete, som också är av framtida betydelse i det europeiska utvecklings- och forskningssammanhanget. Den europeiska landskapskonventionen hör i högsta grad dit. Den rumänska kulturutvecklingen i dess helhet, visar oss ett land, där både identitet och individualism ges möjlighet att frodas och utvecklas tack vare ELK.
| ||||||||
Nationell nivå | ||||||||
Lokal-regional nivå
| ||||||||
| ||||||||
Nästa land... | ||||||||
Foto: Projektledare från hela Sverige på möte på Medelavsmuseet i Stockholm, april 2006 © Kommittén för EU-DEBATT | ||||||||

Information: info@landscapecitizens.se Senast uppdaterad 09-03-01 © Design: GMS Ord & Mening 2006